万科股权之争引发“涟漪效应” 未来走向仍存在变数

　　业主联名声援、评级机构关注、社会舆论热议……27日的股东大会将万科股权之争推向白热化。专家认为，万科事件各方博弈已进入“决战”阶段，但未来走向仍然存在变数。

　　万科股权之争引发“涟漪效应”

　　“作为业主，我难以相信，一个唯权力资本是从的万科，还会尊重业主的诉求，还会为业主提供精细化的服务。”一份《全国万科业主联合支持万科的声明》在微信中流传，声明支持万科的管理层。记者在声援页面上看到，签名人数至28日超过14万人。

　　事实上，作为当前中国资本市场最受关注的事件之一，万科股权之争的影响已经溢出本来的界限，引起了越来越多的连锁反应和社会关注。

　　“部分已经销售未结的项目面临着退订和交付的风险，客户由于焦虑而质询的情况在成倍增加，银行和评级机构在重新评估公司的信用风险。”万科总裁郁亮在6月27日的股东大会上说。

　　27日，国际信用评级机构穆迪发布关于万科董事会争议的英文信用报告，穆迪认为，罢免万科现有董事及监事会带来负面信用影响。如果该提议得以实现，万科现有的信用评级以及展望会面临调整压力。

　　另一家评级机构标普暂无调整万科评级的计划，但表示将继续关注万科股权之争，以及管理层的变化。标普分析师表示，目前事件暂时没有负面影响。如果万科股权之争进一步发展，会考虑调整万科评级。

　　监管部门也迅速发声。27日晚，万科股东大会结束后不久，深交所便向宝能和华润发了两份关注函，要求钜盛华(“宝能系”投资主体平台)、华润就涉嫌形成关联和一致行动人关系一事作出说明。

　　舆论观点众说纷纭、激烈碰撞

　　是尊重资本?还是狙击恶意收购?几天来，随着万科股权之争不断发酵，在舆论场上各方观点呈现出激烈碰撞的态势。

　　“应尊重资本‘罢免王石’的意志与权利。”一方观点认为，宝能举牌万科，并未有违规行为，均是按照合法程序。在这种情况下，即使王石等高管被罢免从万科出局，也是资本的意志，公众或许不认可，却也要尊重资本的权利。

　　北京工商大学保险研究中心主任王绪瑾认为，“宝能系”收购万科股权的行为是合法、合规、符合国际惯例的，同时也符合保险业自身发展规律和资本市场发展的内在需求。

　　“近期万科事件在市场的热度很高，我们认为这一事件是理想化的创始团队与资本的竞争，目前的情况对资本来讲是比较有利的。”中信建投证券分析师赵耀说。

　　另一方观点则认为，作为创始团队的王石等人，代表着万科的历史，塑造了万科的文化，而且近年来业绩仍呈现良好的发展势头，其有资格捍卫公司的发展方式，狙击恶意收购。

　　“我们在2010年提前4年实现销售额过千亿的目标，按照现在的增长速度，我们有信心在今年实现销售额超过3000亿元。”王石说。

　　“在万科这样一个股权极度分散的公司里，正是万科团队有效推动了万科发展，从万科的发展来看，万科团队无疑是一个优秀的团队。”财经评论员皮海洲说。